舆情事件

　　7月28日晚23时，“徐峥酒后怒踹女记者面部三脚”消息被爆出。29日一早，该消息迅速登上热搜，一时间满城风雨沸沸扬扬。舆论场上两支战队立场鲜明，“明星不该打人”PK“偷拍活该挨打”气势相当，难分伯仲。

　　事件回顾

　　28日晚，有媒体爆料某演员徐峥酒后殴打一名风行工作室女记者，致该女记者头部、眼睛受伤。事发后徐峥到北京建国门外派出所报案，双方随即前往派出所做笔录，女记者被民警送往医院验伤。

　　29日5时左右，徐峥从派出所离开时被拍，坐在警车上沉默不语，表情凝重。

　　29日中午，徐峥发文回应昨晚殴打女记者事件，表示“我当时非常清醒，但也非常气愤”，并直言“虽然我是公众人物，但我和朋友吃饭时，并非是在一个面对公众的环境。遭遇不明来由的刻意跟踪和偷拍，这已经严重侵犯了我的私人空间，这让我心生恐惧，因为我并不能确认对方的身份到底是否真正的记者。”

　　徐峥在微博上承认，在整个过程中，他某些瞬间确实有激动的情绪，“我想这应该是源于我长期以来对类似事件的厌恶感，而并非针对某一个人。”他说他通过微博对自己的莽撞再次表示道歉。

　　稍晚，当事女子独家向梨视频曝出更多事发细节，称双方并未和解。

　　延伸阅读

　　近年来，明星与娱记发生争执甚至肢体冲突的事件屡见不鲜。

　　今年5月“全明星探”对外发布了一段陈羽凡酒后砸车视频，视频中陈羽凡凌晨四点从北京工体某KTV回家，发现自己被风行工作室狗仔跟拍，酒劲上头，一怒之下挥杆砸了狗仔的车。

　　08年，李亚鹏在泰国曼谷机场，因为不满记者偷拍其小女儿李嫣，而与三名记者发生冲突。

　　06年，周杰伦在片场发现记者跟踪后偷偷到他们车子旁用相机反拍了记者，然后还把狗罐头摆在门口以示抗议。

　　02年，谢霆锋曾在开完演唱会后邀请工作人员一起去吃火锅，结果谢霆锋在吃火锅前摔了一跤，香港八卦杂志记者一直拍他的糗状，谢霆锋因此动怒，和该记者发生肢体冲突。

　　从“狗仔”这个职业诞生至今，彼此依赖的生存环境致使娱记们与明星间难舍难分的江湖恩怨剪不断理还乱，可谓爱恨绵延无绝期。

　　舆情数据

　　绿岛舆情监测系统平台显示：7月28日-29日，共采集到相关文章1154篇，其中微博559篇，微信307篇，新闻网121篇，app端134篇，纸媒8篇，论坛25篇。

　　热词分布来看，徐峥、殴打、狗仔、派出所、娱乐圈、视力等词频极高。

　　地域声量排行的情况是，作为事件发生地北京毫无疑问名列榜首，上海、辽宁及福建排在2-4位。

　　舆情研判与分析1切忌冲动魔鬼附体，报警维权有法可依。

　　明星作为公众人物，应维护自身形象，做好行为模范，谨记社会责任，遵纪守法做好榜样。在公共场合，应该克制情绪，正面引导粉丝，提高内在修养，遇事冷静处理。就这件事而言，徐峥可报警要求记者删除拍到的有关徐峥私人的照片，而不应该动手打人。

　　很多声音出人意料的表示支持徐峥，是由于他事后主动为自己的错误行为负责，并向对方道歉。人无完人，都有脾气，犯错后勇于纠错便会得到公众的谅解与理解，由此可见，公众对于积极认错承担责任的明星也有了更多的宽容。

　　2隐私权先行于知情权，娱记自重先行于新闻自由。

　　与普通公民相比，公众人物拥有更多的资源和社会关注度。明星在获得以上利益的同时，也有义务在一定程度上满足公众的知情权，因此明星享有的隐私权较普通民众比相对少一些。然而新闻自由的行使前提是不得侵犯明星与社会公共利益无关的基本隐私。在司法实践当中，不能一味地强调公众的知情权和新闻自由，在限制明星隐私权的同时也要确保其合法权益的不受侵害。所以任何人，包括媒体都应该给予明星基本的尊重，而不是一边践踏明星的隐私权，一边发起“阴魂不散”式地围追堵截威胁明星的人身安全。对于娱记，自重与尊重还需双管齐下，并驾齐驱。

　　3腹黑套路不可取，履职不能失底线。

　　法律面前人人平等，那徐峥也同样享有不被偷窥、偷拍的权益。他虽然是公众人物，但在和朋友吃饭时，并非是在一个面对公众的环境。遭遇不明来由的刻意跟踪和偷拍，这已经严重侵犯了私人空间。不可否认的是，整起事件在徐峥动手之前，娱记负全责。

　　个别娱记为谋求私利言语挑衅行为过分刺激明星丧失理智，再利用职业便利对明星“泼脏水”，激怒公众情绪达到自己目的，这种垃圾娱记大有人在。作为具有职业道德和素养的娱记，你不能偷拍人家的时候不谈法律，谈道德;被打了以后就不谈道德，开始谈法律。毕竟，娱记这个身份不是你侵犯人权时的保护伞。再者，行使舆论监督权与爆料隐私夺人眼球也不是一回事儿。作为公众人物，徐峥失去的是理智；而作为媒体工作者，偷拍者丧失的是底线。

　　4媒体笔伐需凭全面调查，引导舆论不能一面之词。

　　不得不说，媒体在报道此次事件时也不尽客观，“酒后”“打人”“暴力”“抢劫”等关键词出现在各个新闻标题中，显然想把此事往“明星耍大牌、道德败坏、素质差、有暴力倾向”方向引导。受害人同事接受采访时，也是一味的强调徐峥醉酒打人，而对被打者和徐峥肢体冲突前发生了什么闭口不谈。

　　而媒体在传播过程中也为了制造噱头吸引流量而大肆采用“徐峥醉殴女记者”这种带有情感倾向性的叙事口吻引导网民宣泄情绪。媒体不能仗着自己手里有麦克风，就“天不怕地不怕”地自说自话。这类缺乏依据，有失公正、不负责任的行为也会对自身公信力造成一定影响，后果得不偿失。

　　5吃瓜群众转移精力，拒绝消费垃圾新闻。

　　没有买卖就没有伤害。若不是明星的花边新闻和私生活状态满足了一些无聊粉丝的猎奇心态，也不会衍生出娱记这一职业给明星带来困扰与威胁。从偷拍镜头对准明星的那一刻起，他们就像被赶上道德战场的冲锋兵，其品行举止甚至外貌都必须要符合大众要求，迎合大众口味。这样的透明程度无异于赤身裸体行走江湖，细思极恐。

　　换言之，如果粉丝能够专注欣赏明星创作的艺术作品，而不是站在道德制高点，以爱之名“利诱”娱记挖掘明星隐私，那么一切不愉快不和谐的冲突应该都会迎刃而解。设身处地想一下，如果被偷拍被侵权的人是你，你还会像现在这样对着屏幕不痛不痒的指责徐峥不理智，娱记不道德么?

　　结语

　　岁月静好，现世安稳。我们走过的路和读过的书，不过是为了成为更好的自己。何必站在道德的制高点盯着明星那点事儿浪费时间，也许站在艺术的角度认真欣赏他们的作品才是真正的“消费明星”。